Finala zeilor, live blogging, needitat

A inceput finala pe care ne-am dorit-o cu totii. Deschid calcul la finalul primului game. Federer serveste, e 15-40, inca o minge si Nadal ia primul game cu break. Game-ul 2, cu Nadal la serviciu, e un leit-motiv a ceea ce o sa vedem, cred. Nadal serveste totul pe reverul lui Fed, da orice minge acolo. Federer e neobisnuit de rezistent. Dupa nenumarate mingi de break si 4 egalitati castiga game-ul. Il poate bate Roger pe Rafa doar cu reverul, serviciul si suprafata. Needless to say, Nadal returneaza aproape orice, Federer trebuie sa munceasca de trei ori ratia normala pentru a termina punctul. Dupa un game doi mica epopee, Federer isi face serviciul la 15, nu insa fara niste mingi eroice ale lui Nadal.   2-1 pentru elvetian. Pare cel mai bun tenis pe care l-am vazut vreodata, care s-a vazut vreodata, cu mingi incredibile, cu doi jucatori in forma maxima. Se va repeta oare calitatea finalei de la Londra?

Ambii isi fac serviciul in continuare 3-2 pentru Federer.

Uluitor ce se intampla. In game-ul 6 cu Nadal la serviciu, Federer il tine doar cu reverul la infinit si finalizeaza  cu lovituri de dreapta, asezata de mana lui fermecata in coltul terenului. Face break 4-2 si incepe sa serveasca cu incredere. Face usor 30-15, ataca, e pe spaniol. Insa Nadal joaca doua mingi incredibile, le salveaza dupa ce erau practic ale lui Fed. E 30-40. Roger e uluit si face dubla. Re-break. 4-3 Federer, 2-2 la breakuri.

Nadal isi face serva, 4-4, ceea ce se intampla pe acel teren depaseste orice imaginatie. Next level, dupa finala de la Wimbledon 2008.

Nadal face break la 5-5. Federer vine la fileu, dar greseste doua mingi. Sunt doi vrajitori  cu cele mai puternice magii. Fiecare are altele, si isi ingrozeste cu ele adversarul. Nadal serveste pentru set.

Nadal castiga primul set 7-5. Incepe sa il domine pe Federer, care da semne de cadere psihica (e doar o aparenta!). Nadal a facut 3 breakuri contra celui mai eficient si precis serviciu din lume (ce serviciu doi are Federer!). Nadal e ingrozitor.

Setul 2, serveste Federer. 0-30 pentru Rafa. Daca nu scurteaza mingile vom asista la o finala de Rolland Garos, cu Federer dominat copios.  Elvetianul incepe deja sa simta zgura in ochi.

Dar iata ca incepe sa le scurteze. E 1-0 pentru el in setul 2. Rafa serveste.

1-1, Rafa insista pe reverul lui Fed, si se repliaza extraordinar in timpul mingilor, trecand in avantaj.

Federer incepe sa joace agresiv cum se joaca pe ciment yo.  Si is face prima oara serviciul la zero. 2-1.  Federer serveste mai bine si returneaza mai periculos.

Nadal sfideaza geometria euclidiana si descopera unghiuri noi. 40-15, dupa care urmeaza cele mai bune mingi din meci. Federer trece in avantaj, dar Rafa salveaza break pointul cu un as in dreapta lui Fed (dupa ce servise in stanga tot meciul). In final castiga game ul. 2-2. Nadal rage ca un leu la multe lovituri.

Nadal loveste nemilos si face break. 3-2 Nadal, cu break in fata. Rage in continuare. Chiar daca e numarul 2, Federer e considerat in continuare regele tenisului. In acest meci se joaca cu adevarat regatul. Daca Nadal castiga inseamna ca e mai bun decat Roger pe toate suprafetele, zgura, iarba, ciment. Rage pentru ca vrea sa fie rege, pentru ca merita. Sa vedem daca va fi.

Rebreak Federer, Nadal face prima dubla si greseli nefortate neasteptate. 3-3. Sa si spuna oboseala din meciul cu Verdasco cuvantul? Nu prea cred, doar vorbim de Rafa.

Federer greseste si el, dar castiga game-ul 7 si conduce 4-3. 1-1 la breakuri.

Inca un break Federer. Si-a ridicat nivelul de joc dincolo de orice a jucat vreodata si domina. 5-3. Serveste pentru setul 2.

6-3 pentru Federer, care a jucat cel mai bun tenis al sau in acest set, mai bun decat in anii de glorie. Finala pare inca si mai buna decat cea de la Wimbledon, pentru ca amandoi jucatorii sunt in forma maxima cu un moral excelent. (la W. Federer era ravasit dupa finala de la Paris).

Incalzirea s-a terminat dupa aproape doua ore, 1-1 la seturi. Incepe mardoiala.

2-1 pentru Nadal in setul 3, fara break. E tenis in stare pura, imposibil de prezis ce se va intampla. Pentru astfel de meciuri in care habar nu ai ce se va intampla, merita sa te uiti la tenis. 84-82 pentru Federer la puncte castigate.

4-3 Rafa, fara break. In pauza, Rafa profita de o scurta interventie a doctorului.

5-4 Rafa, fara break. In ultimul game, Nadal a revenit de la 0-40. Federer a castigat un schimb spectacol (relativ la acest meci, unde fiecare minge e o minunatie). Elvetianul serveste sa ramana in set.

5-5 cu un Federer autoritar. Parca a fost peste Rafa in acest set. Foarte sigur si relaxat.

6-5 lui Federer ii lipseste atat de putin, a avut din nou 3 mingi de break. In tot meciul, pana acum, Federer a avut 17 mingi de break si a fructificat doar 4, in timp ce Nadal tot 4 din 5. Se pare ca spaniolul joaca mai bine momentele decisive.

Federer salveaza minge de set si egaleaza la 6. Incepe tiebreak.

3-3,  se merge cap la cap.

5-3 Rafa.

6-3 cu Federer eroic, dar…

Dubla greseala Federer, 7-3 pentru Nadal. 2-1 la seturi.

Sa vedem statistica setului 3.  Winners 18-17 Federer, greseli 17-17. Federer a ratat sase mingi de break, pe cand Nadal doar doua.  Puncte castigate 52-50 Rafa. Unele meciuri ar trebui sa se termine remiza . Incepe setul 4. Time.

Federer isi face serviciul la zero si are 1-0.

Vine Federer cu break-ul, in sfarsit. 2-0.

Rebreak Nadal, again and again.

3-2 Federer,  game-ul 5 foarte lung, 7 egalitati.

Break Federer 4-2. Sa vedem ce face Nadal.

Federer confirma breakul la zero. 5-2. Nadal serveste sa stea in set.

Nadal isi face serviciul. 5-3 Federer.

Hotarat, Federer isi adjudeca setul 6-3. Urmeaza set decisiv.

1-1, fara break. Ce se intampla depaseste deja si cele mai optimiste scenarii.

2-1 Nadal, urmeaza Federer la serviciu. Ambii sunt increzatori.

3-1 Nadal. Federer greseste  mult si Nadal face break.

Federer face o serie de erori si Nadal se desprinde la 4-1. Are doar un break in fata, Roger serveste.

Si o face excelent, castigand la zero. 4-2 Nadal, care urmeaza la serviciu.

Nadal isi face si el serviciu la zero. 5-2 si Federer serveste sa ramana in meci.

Federer salveaza doua mingi de meci.

Dar e prea tarziu, Nadal e noul rege! Merita din plin. De acum inainte oficial si neoficial e noul nr. 1 absolut. L-a depasit pe Federer pe toate suprafetele.

Ceremonia de premiere. Federer plange ca un copil si nu poate sa dea acknoledgmentul.  Nadal il imbarbateaza. Vorbeste putin si sigur. Parca el ar fi mai mare cu 5 ani.

Incepe o noua era in tenisul mondial. Nadal a confirmat, nu e un simplu pasager pe fotoliul de lider mondial.

Sa mai vedem statistica acestui meci exceptional, poate cel mai frumos din istoria tenisului.

Nadal-Federer 7-5, 3-6, 7-6 (3), 3-6, 6-2.

Durata: 4 ore si 22 de minute

Primul serviciu: N. 63%, F. 51%

Winners:  N. 50, F. 71

Erori: N. 41, F. 64

Mingi de break castigate: N. 7/16, F. 6/19

Puncte castigate: 174-173 pentru Federer.

Australian Open, ziua a sasea

6.30 am. Alarma suna nemilos.  Nu e melodioasa defel, e o alarma dintre  acelea rele caruia nici cei mai buni dintre noi nu-i rezista.  In cele cateva fractiuni de secunda cat dureaza proiectia in lumea diminetii imi fac planul de razbunare. Un sprint pana la ceas, care e undeva departe la doi trei metri de pat si inca jumatate de ora de somn, minim.   Aproape in acelasi timp, sting cu ura alarma, imi dau seama ca e sambata, ziua a sasea, si ma intreb de ce am pus sa sune asa devreme.  (In unele religii chiar si creatorul s-a odihnit lenes in ziua a sasea.) Oare doar ca sa-mi corectez programul de viata si sa devin mai uman? In ultimii 5  ani m-am culcat noapte dupa noapte intre 4 si 6 am, cu probabilitate unu, adica aproape mereu.  Sapatamana asta m-am trezit zi de zi cu noaptea in cap, pe la 6, 7 in zori.  In urmatoarea fractiune imi dau seama ca e Australian Open, ochii imi sclipesc jucaus si incearca sa-mi anuleze expresia tampa de om trezit inainte de vreme.  La 6.33 sunt conectat la atdhe.net site-ul care transmite meciurile de pe aproape toate arenele.

Tsonga-Sela.  Suntem in setul trei, e 2-0 pentru Tsonga la seturi, unul dintre marii mei favoriti.  Poate singurul jucator din circuit care azi, in epoca mingilor returnate din orice pozitie si la orice viteza, a schimburilor prelungite, termina punctele rapid cu doua trei lovituri de maciuca. Ingroapa mingea adanc in terenul adversarului. Daca adversarul totusi mai are puterea sa o returneze, desigur scurt aproape de fileu, un voleu pe cinste incheie punctul. Dar israelianul Sela e om serios si castiga setul 3 cu 6-1. Pe Tsonga pare ca il doare spatele, durerea aceea a lui, fosta hernie de disc, care il opreste sa fie campion de mare slem si in fruntea clasamentului mondial. Dar stange din dinti, la fel ca si in turul 2, cu Ljubic, si castiga setul 4 cu 6-1. Sper ca spatele sa il lase pe Tsonga sa joace in continuare, si sa-l vedem jucand in sferturi cu teribilul Murray. Tsonga e favorit 5 si joaca in continuare cu Blake.

Pe la 8, reteaua wireless al cartierului meu  Chailly da semne de slabiciune si pentru a nu risca o jumatate de zi planificata tenisului, ma imbrac si o iau spre birou. Afara ninge coplesitor ca si in povestile de demult,  pe vremea lui Cosbuc. Metroul complet automatizat, fara sofer, ma teleporteaza la faculta. Sunt acoperit de zapada din cap pana in picioare. Imi scot bocancii si ma instalez comfortabil in birou. E trecut deja de 10. Meciurile din sesiunea de seara sunt pe la sfarsitul setului 1.

Murray-Melzer.  Scotianul pare cel mai in forma jucator din circuit, isi domina adversarii cu lejeritatea lui Federer din anii lui cei mai buni. Inclusiv pe Federer. Anul trecut a luptat cu Melzer cinci seturi mari si late in turul 3 la US Open. In meciul de azi am vazut cat de mult a progresat in ultimele 6 luni. I-au iesit cele mai fanteziste lovituri, a fost relaxat, lenes, jovial. A casitgat 7-5, 6-0,6-3. Are cel mai bun retur din lume. A capatat consistenta. O singura slabiciune a aratat scotianul, serviciul 2 atacat cu succes de Melzer in cateva randuri. Pentru Murray urmeaza favoritul 14, Fernando Verdasco, un jucator in mare forma.

Gonzales-Gasquet.  In aproape fiecare turneu de Grand-Slam, tenisul ne aminteste ca in teorie, e facut sa poata continua la infinit.  Cate un meci impins departe in prelungirile setului 5 ma face sa ma intreb ce s-ar intampla daca un meci inceput la 11 dimineata ar continua pana la 1 noaptea si nu ar da semne ca s-ar putea termina vreodata.  Jucatorii intra intr-o stare neumana, psihicul, oboseala se evapora,  joaca tenis, au trecut de punctul ala faimos, sunt pe alta lume, unde energia nu mai joaca nici un rol. Ei bine, Gasquet e slabiciunea mea, cel mai elegant jucator, control perfect, cel mai bun backhand din lume. Castiga primele doua seturi la 3, cu eleganta la max, si ma face sa sper, ca si la fiecare mare Slam, poate de data asta. Setul 3 se curveste rau,  situatia se rastoarna de cateva ori. In tie-break, Gonzales salveaza minge de meci si ia setul dupa ce Gasquet salveaza si el 7 mingi de set. Setul 4 se duce la chilian, un 6-2 fara istorie. Setul 5 se duce la infinit fara break, Gasquet isi castiga parca mai usor serviciile. Atmosfera e parca de Cupa Davis, cu grupuri zgomotoase de francezi si chilieni. Da, se temina totusi, 12-10 pentru Gonzo, care mitraliaza cat poate cu faimoasa lui lovitura de dreapta. In tribune se aprinde o petarda ca la un meci de fotbal scapat de sub control. Da, Richard, m-ai dezamagit inca o data… sa mai cred oare in tine? 

Nadal-Haas. Nadal e parca si mai inspaimantator de cand s-a maturizat. Pletele mai scurte, tricou cu maneci, cautatura mai sigura, bandajele de la picioare tot acolo. Mereu am crezut ca Haas e un om care il poate invinge pe Rafa. Si incepe bine cu break. Ashh, foc de paie 6-4,6-2,6-2 pentru Rafa, care in setul 2 are o singura greseala nefortata. E cel mai bun.  Gonzales next.

Asa… s-a mai terminat o zi. O zi de tenis adica, incepe pe la 1 am si se termina pe la 1 pm, poate putintel mai tarziu. Ce vedem maine, in turul 4? (pe atdhe.net)

Federer-Berdych. (spre dimineata; la 1 am se joaca doua meciuri de fete, adica mai scurte, si apoi incepe)

Federer joaca bine, bine de tot, doar ca acum nu mai e singur, mai sunt inca 3 jucatori la acelasi nivel cu el, si e al naibii de bine asa. Va castiga oare al 14-lea turneu de mare slam? Il va egala oare pe Sampras? Orice s-ar spune, legendele in tenis se clasifica dupa numarul de Slamuri castigate, indiferent cate milioane de alte statistici ni se arunca in ochi.

Federer, 27 de ani, nr. 2 mondial, Elvetia; Berdych 23 de ani, nr. 21, Cehia. La intalniri directe 7-1 pentru elvetian.

Djokovic-Baghdatis (in jur de 11 dimineata)

Campionul en-titre isi continua cursa. Pare cel mai vulnerabil dintre cei patru uriasi din fruntea clasamentului, pare obosit mai tot timpul. Cipriotul Baghdatis ,finalist acum 3 ani, si-a tuns pletele recent, le avea cica de la 7 ani. Sa vedem, sa vedem ce-o sa iasa.

Djokovic, 21 de ani, nr. 3, Serbia; Baghdatis, 23 de ani, Cipru, nr. 97 (dar fost nr. 8).Sarbul conduce 2-0 intalnirile directe.

Del Potro-Cilic (la 1 am, adica in curand)

Imi voi strica tot programul de somn ca sa vad meciul asta. Doi pusti teribili de 20 de ani, ei sunt viitorul tenisului. Pe Del Potro,  il stie toata lumea, dupa ce a castigat in vara primele 4 sale turnee ATP si inca consecutiv. Cilic m-a fermecat anul trecut in turul 3, cand l-a distrus pe experimentatul Blake. Acum cativa ani americanul Donald Young si croatul Marin Cilic erau cei mai buni juniori din lume. Young primul, Cilic al doilea. Pe pagina lor de pe site-ul juniorilor, isi declarau obiectivele pentru seniorat. Young, sa castige toate turneele de Mare Slam, fiecare de mai multe ori. Cilic, sa ajunga in Top20. Azi, Young e nr. 133, Cilic, obiectiv indeplinit, e fix fixut numarul 20 poate sa iasa la pensie.

Del Potro, Argentina, 20 de ani, nr. 6; Cilic, Croatia, nr. 20.  Intalniri directe: 0-0

Roddick-Robredo (tot asa spre dimineata, estimez pe la 6)

Doi clasici, las cifrele sa vorbeasca.

Roddick, Sua, 26 de ani, nr. 9 (fost lider mondial) ; Robredo, Spania,26 de ani, nr. 22 (fost nr. 5). Intalniri directe: 9-0 pentru Roddick.

Yo, Yo

Situatiunea

 Daca ai un job oarecare in America de Nord, ai dreptul la 2 saptamani de vacanta. Suna inspaimantator stiu, mai ales cand ei pretind ca nu au nevoie de mai mult, ca se plictisesc in vacanta, ca timpul inseamna bani etc. Poate n-ar trebui, pentru ca imi place foarte mult ce fac, si cumva ar trebui deci sa ii inteleg.  Chestia e ca, in cazul meu, nu pot sa disting clar intre munca si timp liber, pur si simplu vacanta nu e ceva bine definit. Ca sa fiu mai explicit, un matematician poate sa frece menta, dar in mintea lui are loc o ”percolare” continua; deci nu e corect definit nici timpul de lucru zilnic, saptamanal, whatever. Daca lucrezi mai inteligent esti infinit mai rapid. Poate caut doar scuze pentru cele 6 vizite in Romania din acest an, pentru cele 12 saptamani de vacanta, in locul celor 5 prevazute in regulament. Chiar 13 saptamani, daca punem si ca am fost la Euro, la turneul de tenis de la Gstaad, ca am primit vizitele unor prieteni.  Plus nenumarate zile cand n-am avut chef sa lucrez. As putea compensa cu faptul ca nu disting intre zilele saptamanii si week-end, ca uneori am lucrat foarte intens.   Oricum as incerca sa o dreg, impresia mea e ca am lucrat foarte putin anul asta; cu toate ca daca ma gandesc am citit cel putin vreo 20 de articole din diferite domenii ale matematicii si m-am si gandit la cateva probleme.  Ca sa inchei acest subiect, nu ma sperie ideea de a lucra tot anul, dar ma sperie faptul ca nu poti sa-ti iei decat 2 saptamani de vacanta, ca orice ar fi trebuie sa mergi la birou, lipsa de libertate… Vivat Academia.

 N-am mai postat de mai bine de doua luni. A fost o perioada agitata, in care am fost foarte dinamic social. Am facut:

- Am fost la toate meciurile Romaniei la Euro. E o experienta foarte misto un turneu final, nu ratati ocazia daca se iveste. Nu stiu cand voi mai avea ocazia sa vorbesc romaneste la Zurich ca la mine pe strada cu doi oameni din trei. Faptul ca am fost mai multi romani decat francezi (sau italieni) in Elvetia spune ceva (desi nu stiu exact ce). Mi-am vopsit steagul pe fata si am aparut pe site-ul UEFA. Fara nici un motiv, ca un idiot oarecare, am fost sincer “mandru ca sunt roman”. Plus am scapat de un atac terorist la meciul Romania-Olanda.

-Am fost aproape zilnic in Great Escape un pub din Lausanne, un loc numai bun pentru invatat franceza. Am cunoscut si vorbit cu o groaza de oameni.

- Au trecut prin patul meu (la propriu; am un singur pat foarte mare si un fotoliu pe care-l anexez, asa ca e de cel putin 4 persoane): Mara, Ionut, Gilu, Paul si Dana, Luca…

-Am fost la turneul de tenis de la Gstaad, o statiune montana traznet in Alpi, un locsor ca un teatru de pe vremuri; plina de milionari zona. Am cheltuit intr-o zi mai mult decat cu cele 3 meciuri de la Euro, dar Hanescu a castigat turneul.  

- Am fost de cateva ori la Montreux, un soi de Beverly Hills al Lausanne-ului; azi am aflat ca Nabokov si-a petrecut ultimii 15 ani din viata acolo, locuind intr- unul din luxoasele hoteluri din statiune. Vedere nemaipomenita spre Alpi. As spune optima, plus ca e pe malul lacului… imagine or google.

-Am dat un examen enervant de Geometrie Algebrica; enervant pentru ca lectiile erau vinerea de la 8 dimineata, asa ca nu prea am dat pe la scoala. Stiam partea de baza oricum, dar ca romanul bou, a trebuit sa stabilesc un nou record mondial, sa-mi fac toate temele in 16 ore (vreo 80 de probleme). Cine are o idee vaga despre ce inseamna aceasta combinatie nevinovata a cuvintelor Geometrie si Algebra isi da seama ca a fost un efort. Examenul a fost chinuitor, ca eram nedormit si sera in clasa; am facut toate subiectele, dar am scris ca un doctor pe reteta; concluzie nota 5.5 din 6.

- Am tinut doua talkuri de cate o ora jumatate in cadrul seminarului de Teoria Grupurilor de la EPFL; subiectul lor nu prezinta interes pentru omul de rand. Desi daca ma gandesc mai bine…

-M-am imbatat in repetate randuri; mi s-a confirmat ca e o problema, alcolismul la Lausanne…

- Am citit si ceva literatura interesanta… voi reveni

 

And then I got home.

Acasa pentru mine inseamna un singur lucru: CLUJUL. O mare parte dintre cei care au parasit Romania spun dupa 5-10 ani, ca nu se simt acasa nici in noua lor tara, dar nici in Romania. E un soi de fifty-fifty. Altii se cred acasa in creierul lor, in familia lor, no relation cu spatiul fizic. Ei bine, eu nu sunt asa. E drept ca abia am plecat de un an; dar niciodata alt loc nu va fi acasa (naivule!). Cand ma intorc de la vreo conferinta, “acasa” la Lausanne, mi se pare ciudat, dureros ca nu ma intorc la Cluj; sentimentul ala eliberator ca dupa o saptamana de stat la hotel, ajungi acasa, se sparge violent de faptul ca, de fapt, nu te intorci acasa, ci intr-un loc oarecum strain, un fel de noua conferinta. Na, trebuie sa recunosc totusi ca ceva s-a intamplat; nu mai simt Clujul perfect, aproape perfect, dar ceva aproape insesizabil s-a miscat; il simt usor, aproape imperceptibil strain. Si Lausanne-ul aproape imperceptibil usor familiar. Un 99-1, in favoarea Clujului, in meciul “acasa”. Dar sunt foarte, foarte atent sa nu ajung la un ireductibil 50-50.

De cum am ajuns acasa, am incercat sa-mi reiau activitatile obisnuite (vizitele precedente fusesera prea scurte si am fost pur si simplu o racheta spatiala). Am incercat tare, tare de tot sa ma contopesc cu Clujul meu drag. Sa-l fac din nou al meu, sau mai degraba invers. Am inceput cu camera mea, cu balconul, cu parcul de langa bloc. Am renuntat sa mai fumez, ca pot adulmeca aerul de altadata, am cautat cu disperare Nostalgia ( ma intreb daca iti poti permite acest lux cu 2 saptamani de concediu pe an). Am stat in casa, am mirosit carti, am mirosit camere, am mirosit toate strazile pe care obisnuiam sa ma plimb la infinit, ziua si noaptea. Continui la nesfarsit aceste activitati, adulmec strazile, adulmec orasul, il vreau inapoi; vreau sa ma relaxez si  sa fie ca inainte. Sunt nemultumit, e *aproape* la fel, aproape nu se poate masura,asa de mic e,  parca la fel.  Imi bag unghile in carne(la figurat) si incerc si mai tare. Nu sunt emotionat, vreau doar sa fie exact la fel. E o chestie simpla despre spatiu si mai ales despre timp. In ultima vreme sunt mai mult de actiune decat nostalgic. Dar stiu din ce in ce mai bine, ca NICIODATA nu va mai fi la fel, al meu. Si continui sa incerc, il iubesc domnilor… Si ma plimb pe strazile astea, in timp, mai ales in timp si in viata mea… trebuie sa pleci si sa te intorci ca sa intelegi…

Clujule, sunt la picioarele tale.

Early in the morning

5.23 am, sambata. E primul post pe care il scriu beat, cu 10, 15 beri (de 0.3), 50 de tigari si doua kebaburi in mine. Chef toata noaptea in campus, traditionalul Balelec. Vreo 8 scene cu concerte live si doua cluburi. Am cazut cu niste oameni destul de cool: un elvetian jumate francez, un francez, un englez jumate suedez, un turc jumate neamt, un englez jumate scotian, o australianca, o elevetianca din parinti croati si eu.

Chefurile, berea sunt la fel peste tot. Nu prea interesante, dar inevitabile. La 4.30 cheful se sparge, si ma intorc la birou ametit de bautura si de ultimul kebab picant, cu gandul de a lua primul metrou o ora si jumatate mai tarziu. Gasesc usa deschisa, lumina stinsa si o muzica misto. Ma gandesc ce tare am uitat usa deschisa si muzica pornita. Ma pun la calc cu gandul sa o mai frec pe net. Dupa o vreme il observ pe colegul meu de birou (francez baiatul) intins pe jos in birou, luat de somn. Cazuse pe la 3 jumate si zicea ca merge acasa. Acum vorbeste in somn (pe franceza natural) . E stoned omul. (pietrificat)

In timpul concertului celei mai tari trupe (ceva francezi destul de modesti) m-am pus pe jos sa stau mai lejer. Se tranteste un tip peste mine si ma intreaba cati ani am. Ii spun. Si zice ca are o intrebare pentru mine, pentru propria lui experienta de viata. De cate ori am fost deceptionat in dragoste. Rapsund de doua ori la intamplare. Si incepe omul sa filosofese. Si ii da. O ocazie buna sa-mi exersez franceza o ora.

Un soi de festival al berii. Pentru a evita mizeria, am platit pe fiecare pahar (de plastic ceva mai solid) vreo 2 sau 3 franci garantie. Si a trebuit sa-l tin in mana, gura sau alte locuri pe toata durata chefului.

Ies pe balconul de la birou sa mai fumez o tigara, Franta se naste in flacari (probabil iluminatul public) pe partea cealalta a lacului Geneva, la poalele Alpilor, care nu se vad inca. Acolo e Evian.
La o aruncatura de bat. Se aprinde lumina intr-un laborator de chimie. Oamenii incep sa lucreze sau au lasat sa fiarba peste noapte. Radio Nostalgie merge in birou la concurenta cu sforaielile de drogat ale colegului meu, un francez vesnic neras, care poarta tot timpul, dar tot timpul un fular de palestinian la gat. Il cheama Ioan Botezatorul.

Timpul trece, lumea se schimba. Timpul trece, lumea se schimba. E o dimineata de vara.

Google translate (romanian)

In sfarsit Google Translate  permite traducerea automata a textelor din romana in engleza. Cum arata secvente din posturile mele, traduse automat de Google.

=(by google)

Finally http://www.google.com/translate_t?sl=ro&tl=en Google Translate allows automatic translation of texts in English Romanian. How show sequences from my posts, Translated by Google.

De exemplu:

“Cum o zis unu la mare la Xena. Cand te-am vazut pe plaja mi s-o ridicat cortul si-o trebuit sa intru in mare” (comentariu Tudor)

=(by google)

“As one said to a sea Xena. When I saw on the beach so I cortul high and had to get a large”

Sau

“Vulpea, mamifer carnivor, cu numele ştiinţific Vulpes vulpes crucigera, este încadrată sistematic în familia Canidae, alături de lup, câine, şacal, enot etc.

După mai multe opinii ştiinţifice lupul, câinele şi vulpea sunt de fapt o singură specie, deoarece se pot încrucişa reciproc, fără a rezulta hibrizi sterili. Ori separarea animalelor în specii se face tocmai pe criteriul imposibilităţii reproducerii sau, dacă aceasta este posibilă, pe baza existenţei hibrizilor sterili (ex.: măgarul şi iapa care, specii diferite fiind, dau un hibrid steril, catârul.)

Detectează prada chiar şi fără să o vadă (după miros sau după sunet), dar nu aleargă după ea, ci sare asupra sa, cu labele din faţă, ca pisicile. Majoritatea vulpilor ucid deseori mai mult decât pot mânca la o singură masă şi îngroapă ce le prisoseşte, urmând a reveni altă dată la locul cu “provizii”.

 Considerate în trecut “devoratoare de găini”, vulpile au fost vânate cu cruzime ani la rând. Un alt motiv pentru care oamenii nu le-au privit cu simpatie pe vulpi este faptul că acestea răspândesc – mai ales în mediul rural – câteva boli foarte grave, printre care şi turbarea. Pot fi afectate în special mamiferele cu care vulpile intră în contact direct, dar boala poate fi transmisă şi omului, fie direct prin muşcătură, fie prin intermediul păsărilor din ogradă.”

=(by google)

Fox, mammalian Carnivor, with the name of scientific crucigera Vulpes vulpes is systematically placed in the family Canidae, along with wolf, dog, şacal, raccoon. After several scientific opinions wolf, fox and dog are actually a single species, as may be mutually încrucişa without result sterili hybrids. And the separation of species of animals is just on the criterion of being unable or reproduction, if that is possible, based on the existence of hybrids sterili (eg măgarul and iapa which different species were given a sterile hybrid, catârul.) Detects catch even without a view (by the sound or smell), but not aleargă after it, but salt on it, labele front, as cats. Most foxes often kill more than one can eat at one table and îngroapă you prisoseşte and will return every other place with “supplies”.   Considerate in the past “devoratoare hens, were hunted foxes cruelly years in a row. Another reason why people do not have looked with sympathy on Fox is that they spreading – especially in rural areas – some very serious diseases, including turbarea. May be affected in particular mammals that foxes come in direct contact, but the disease can be transmitted to humans and, either directly through muşcătură, either through ogradă of birds.

Romanian   » English     Translate

 

By the way

Vedeta mea preferata a fost mereu si ramane

 

Jojo =jeunne et jollie. No joke. No doubt.